domingo, 28 de febrero de 2010

UCDC 40 - El Año 1972

volver al índice
Hola amiguitos
Les comento algo.
En marzo de 1972, con el nacimiento de Karen, mi hija mayor, me recibí de padre.
¿Cómo era ese año 1972?
Como tantas otras veces, en Argentina teníamos gobierno de facto: Alejandro Lanusse.
Quién sería luego también presidente de facto, Juan María Bordaberry había asumido en día anterior la presidencia de Uruguay.
Para no ser menos Emilio Medici era el presidente de Brasil y Juan Velasco Alvarado de Perú.
¡Franco todavía estaba en España!
Georges Pompidou, y Richard Nixon eran los jefes de estado en Francia y Estados Unidos.
Estados Unidos era, justamente, un “aliado” en la guerra que mantenían las tropas de Vietnam del Norte contra las de Vietnam del Sur.
Utilizar la palabra “aliado” es un eufemismo por “directamente involucrado”.
A la atrocidad de TODAS las guerras, a esta se le sumaba el comienzo de la explosión de la tecnología de la que hoy disponemos y era, hasta ese momento, la mas fotografiada de las guerras.
De ese modo, todos tuvimos oportunidad de ver imágenes de algunas de esas atrocidades.
Voy a tratar de utilizar un lenguaje neutro en lo que sigue.
El 8 de junio de ese año 1972, las tropas de Vietnam del Norte y de Vietnam del Sur continuaban con un enfrentamiento que las mantenía ocupadas desde hacía tres días en las cercanías de la aldea Trang Bang, a pocos kilómetros de Saigón..
Periodistas, fotógrafos y refugiados se encontraban fuera de la aldea cuando dos aeronaves sudvietnamitas bombardearon la aldea con bombas de fósforo blanco y napalm.
Un contingente de soldados del sud y un grupo de civiles que estaban refugiados en un templo, corrió aterrorizado hacia el lugar en que se encontraban los periodistas, fotógrafos y refugiados.
El piloto de uno de los aviones, confundiéndolos con la tropa enemiga, los atacó.
El dolor, el humo y las llamas se apropió de los que huían.
Una madre llevando en brazos a su bebé, ya fallecido por las quemaduras, fue el objetivo de muchas cámaras.
Uno de los fotógrafos, Nick Ut de 20 años, acababa de cambiar su máquina sin película por otra cargada cuando vió dos niños que llegaban corriendo. Un varón llorando y una niña sin su ropa gritando de dolor.
Las llamas habían vaporizado su vestimenta.
Nick disparó el obturador varias veces y junto a Christopher Wain, los socorrieron llevándolos a un hospital cercano al que la niña arribó inconciente.
Cuando Nick vió las copias de estas últimas fotografías recordó el horror de ese momento y las envió vía radio a las oficinas centrales de Associated Press.
¿Qué creen que sucedió?
El editor RECHAZÓ la fotografía por mostrar un “desnudo frontal” de la niña.
Afortunadamente, alguien tuvo, mas tarde, el tino de convencerlo de la importancia (¿no habrá sido también el valor económico?) del documento.
La niña se llama Kim Phuc, fue sometida a muchas operaciones, se casó en 1992 y vive en Ajax, en Canadá.
En noviembre de 1997 fue nombrada Embajadora de Buena Voluntad por la UNESCO.
Algo sorprendente y curioso: En el incidente que dio origen a esta reseña no hubo ningún estadounidense implicado mas allá de algunos reporteros.
Las tropas combatientes, los civiles, la aviación y toda la cadena de mando a cargo de la operación, era completamente vietnamita.
Ya que llegaron hasta esta línea, les pido sean receptores de mi agradecimiento.
Besos y abrazos
Mario Aicardi

domingo, 21 de febrero de 2010

UCDC 39 - Edison y la Corriente Eléctrica

Índice
Hola Amiguitos

¿Se acuerdan de la marca Westinghouse?
Estuvo a punto de convertirse en un verbo (en castellano hubiera sido “westinghousear”) en razón de una disputa comercial que tuvo como protagonista directo a don Thomas Alva Edison (Milan, Ohio, 11Feb1847-New Jersey 18Oct1931) y como indirecto a George Westinghouse (New York 6Oct 1846-12Mar1914) fundador de la empresa eléctrica con su nombre.
Veamos como.
Tomasito, además de ser un gran inventor, tenía, a mi juicio, un enfermizo apego por el dinero, cosa que en los Estados Unidos del fin del siglo IXX era una virtud casi teologal.
Convengamos que no sólo era así en los Estados Unidos y que lo mismo aconteció en el pasado siglo XX y lo que va del XXI en el que estamos cabalgando.
La corriente que utilizó Edison en su invento y desarrollo de la lamparita eléctrica, fue la que comúnmente llamamos, “corriente continua”.
Nikola Tesla (Smiljan, hoy en Croacia, 10Jul1856-New York 7Ene1943) un polifacético ingeniero y también inventor de origen serbio que falleció en la pobreza, trabajó en cambio con “corriente alternada” que resultaba de mas sencillo transporte.
Tesla desarrolló sus actividades en el Imperio Austro-Húngaro, Francia y, finalmente, los Estados Unidos en donde trabajó primero con quien después sería su competidor: Edison.
Los comentarios dicen que Edison le había prometido u$s 50.000.- por un trabajo de rediseño pero después dijo que Tesla “desconocía el sentido del humor americano” y le pagaba u$s18.-.
Cuando Nikola pidió un aumento a u$s 25.- por semana, Edison, anticipándose en décadas a los “empresarios” actuales, le dio a entender que eso era “lo que ofrecía” el mercado y se terminó la conversación.
Nikola trabajó unos meses mas y en 1886 creó su propia empresa. Pero así como era de bueno con la ciencia y la tecnología, no lo era con las finazas; No le fue bien y sus inversores le retiraron el apoyo.
Siguió en la investigación y en 1888 comenzó a trabajar en la Westinghouse (donde, entre otras cosas, desarrolló también lo que hoy conocemos como Rayos X).
La Westinghouse, con la “corriente alterna”, se convirtió en feroz competidor de la empresa de Edison que usaba “corriente continua”.
Entretanto, un grupo de legisladores del estado de New York, adscriptos a los cánones de la crueldad medieval, encontró que sí, que la pena de muerte era una cosa “humana” pero no lo eran los métodos de ejecución.
Por esa causa se encomendó a un comité para que estudiara algún procedimiento mas “humano” (y por supuesto menos oneroso).
Uno de esos legisladores que se había dedicado a una actividad bastante similar a la de un verdugo (era dentista), tuvo la idea de aplicar corriente eléctrica a un reo que se encontrara en la posición en que habitualmente tenía a sus pacientes. Así nació, a grandes rasgos, la idea de la “Silla Elécrica”.
Se convocó entonces a los pioneros de la industria para que estudiaran su proyecto.
Westinghouse no quería saber nada con que “su” corriente eléctrica se aplicara para ejecutar seres humanos.
A Edison, en cambio, no le pareció que la idea fuera mala… siempre que la corriente que se aplicara fuera la “corriente alterna” de la competencia.
Así fue que Harold Brown (27Ago1869-26Jul1932) con la ayuda de Arthur Kennelly (17Dic1861-18Jun1939) ambos empleados de los laboratorios de Edison, diseñaron y entregaron la primera Silla Eléctrica que funcionaba en base a “corriente alterna”.
Como en esa época no existía el término “electrocución” había que buscar una palabra y al pícaro genial inventor que era Edison se le ocurrió el término “westinghousear” (“to westinghouse” en Inglés) para denotar el “arte de ejecutar personas con corriente alterna”.
Lamentable o afortunadamente, su idea no se popularizó. La que se usa, tanto en castellano como en otros idiomas deviene de la contracción de las palabras Electricidad y Ejecución
Es domingo. Creo que es momento de volver a las cosas importantes.
Reciban mi colosal gratitud por haber llegado a este punto.

Mario Aicardi

lunes, 1 de febrero de 2010

UCDC 38 - La Espada de Damocles

Índice La Ilustración que se acompaña fue realizada en 1812 por el pintor e ilustrador Inglés Richard Westall nacido en Reephan el 13 Ene 1765 y fallecido en Londres el 4 Dic 1836.
Hola amiguitos
En esta, como en tantas otras oportunidades, cuando comento alguna cosa, mi comentario está influido por las motivaciones que me acompañan durante algún trayecto de mi existencia
Desde hace varios y repetidos meses estoy atravesando una situación laboral indeseable por el componente de injusticia que la rodea y la transforma en un delicado motivo de preocupación.
Suelo resaltar mi privilegiada situación en general y la de mantenerme activo, laboralmente hablando, en particular, pero cuando alguno me sugiere que “es lo que hay” y que “debiera conformarme con eso”, le respondo que mi actitud ante la vida no permite una distracción de naturaleza pragmática como la citada.
Se trata de algo que ha demorado mas de lo necesario y debe corregirse.
Sobre mi cabeza pende “una espada de Damocles” que deteriora mi presente y amenaza peligrosamente mi futuro; en toda su extensión.
¿Una Espada de Damocles? ¡Caramba! ¿en 2010 amenazado por una espada?
Bueno, no exageremos en cuanto a la espada. No se trata de una espada metálica convencional. En este caso el daño que puede hacer es mas lento pero igualmente letal.
Veamos, mientras tanto, el significado y el origen de este famoso dicho.
Marco Tulio Ciceron entre otros (volvemos a nombrarlo luego del UCDC 26) cuenta una anécdota mas parecida a una leyenda que a la propia historia Griega.
En ella refiere a cierto tirano de Siracusa, don Dionisio y de un cortesano adulador llamado Damocles.
Damocles anduvo diciendo por ahí que Dionisio era un hombre sumamente afortunado porque tenía todo lo que quería; sus posesiones eran cuantiosas, su salud y su belleza eran incomparables, su palacio era magnífico.
No vamos a decir que a Dionisio le disgustaban los halagos pero… este Damocles parecía un poco cargoso y decidió hacerle un ofrecimiento: cambiar de roles por un día.
Le dijo: “Ya que tanto te deleita mi modo de vida ¿te gustaría probar vos mismo la magnitud de mi fortuna?”.
Damocles no podía creer lo que oía y estaba ansioso por gritar: “Sí, claro que me gustaría”.
Y allí fue Damocles a gozar de su día de fortuna.
Dionisio había ordenado que se preparara un diván dorado engalanado con un acolchado tejido y espléndidamente bordado con hilos de oro. Vajilla de añeja porcelana y recipientes de plata para la bebida.
Un selecto grupo de muchachos jóvenes, elegidos por su belleza, estaban a corta distancia de la mesa de Damocles para lo que éste requiriera; fueran ungüentos o guirnaldas, incienso o perfumes, bandejas de manjares o la mas selecta variedad de vinos.
Todo era pronto y delicadamente servido.
Obnubilado por la magnitud de su festín, Damocles tardó un tiempo en terminar de observar todo lo que lo rodeaba pero cuando alzó la vista vio algo que le congeló la sangre: pendiendo de una delgada crin de caballo, una filosa y pesada espada pendía sobre él apuntando a su propio cuello.
Ni que decir cuan urgente entendió que era preciso dejar de ser “tan afortunado” y pidió, rápidamente, ser devuelto a su condición de simple mortal siracusano.
Esta actitud de Dionisio quiso representar lo efímero e inestable que pueden ser el poder, la fortuna y la prosperidad que otorga ese poder.
El uso posterior de esta frase, se ha transformado para indicar una situación que puede empeorar en el futuro, un peligro inminente o una amenaza.
Estoy seguro de que muchos de Uds. ni siquiera imaginaron llegar a este punto.
Pero lo hicieron y se los agradezco.
Saludos, besos y abrazos
Índice
Mario